inem angeblich verletzenden gestrick

Cập nhật tin tức mới trên diễn đàn và hoạt động của clb Thái Cực Quyền

inem angeblich verletzenden gestrick

Gửi bàigửi bởi caicai2017 » Thứ 4 31/10/18 10:50

Ich bin nicht überrascht über die Bewunderung - und die Nachahmung - [der Flyknit] hat generiert", sagte Mark Parker auf der Jahrestagung von Nike im Jahr Nike Air Max 97 Femme 2012 zu einer Menge von Aktion?ren. adidas würde bald eine schnelle und streng formulierte Klage erhalten, was nicht sonderlich im Gegensatz zu der Klage von Nike aus dem Jahr 2006 gegen das archrival war und geltend machte, dass Schuhe mit Elementen der Nike Air Max 90 Womens Black patentgeschützten SHOX-Technologie hergestellt würden Ich wollte, dass adidas 'Primeknit-Schuhe heruntergefahren wurde, und es sollte jetzt fertig sein.
Ja, fast unmittelbar nach dem Debüt von adidas 'Strickwaren kam eine Patentverletzungsklage, die vor einem Nürnberger Nike Air Huarache Femme Landgericht eingereicht wurde, in der Nike Adidas an der sofortigen Herstellung und dem Verkauf des Primeknit in Deutschland für die Dauer des Rechtsstreitigkeiten und je nach Ausgang des Falles dauerhaft danach.
"Nike hat ein starkes Erbe an Innovation und Führungsst?rke im Design und der Entwicklung von Schuhen", Nike Air Max 270 Womens erkl?rte das Unternehmen in einer offiziellen Erkl?rung in Verbindung mit der Klageerhebung. "Unsere Patente sind das Fundament dieser Führung und wir schützen sie heftig."
In Bezug auf die Wahl des Veranstaltungsortes sagte Nike-Sprecherin Mary Remuzzi, dass Nike Air Max 97 Womens der Fall in Deutschland eingereicht wurde (und auf diese Gerichtsbarkeit beschr?nkt war), da dies der einzige Ort war, an dem adidas den Primeknit zu diesem Zeitpunkt tats?chlich verteilte. Adidas hatte noch nicht mit dem Vertrieb seiner neuen Primeknit-Schuhe in Nike Air VaporMax Womens den USA oder anderen internationalen M?rkten begonnen, und wenn es nach Nike geht, würde dies niemals der Fall sein.
Nur wenige Tage nach der Abschlusszeremonie der Olympischen Spiele in London, bei der die Strickwaren beider Marken ausgestellt waren, erteilte das Nike Air Max 2015 Femme Nürnberger Landgericht im August 2012 dem Antrag von Nike eine www.djim.fr einstweilige Verfügung von seinem angeblich verletzenden gestrickten Sneaker.
Es schien, als sei der Fall ein Heimrennen für den amerikanischen Riesen (angesichts der Bereitschaft des Gerichts, sich anfangs mit Nike zu engagieren), doch war dieser Sieg nur Nike Roshe Run Femme von kurzer Dauer. Adidas revanchierte sich: Es wurde vor dem Gericht argumentiert, dass die Bauweise, die sowohl den Schuhen als auch der seines Rivalen zugrunde liegt, seit den 1940er Jahren verwendet wurde und daher nicht Eigentum von Nike war. Damit hat das Nike Air Max 95 Homme adidas-Team nicht nur das Verdienst gefordert der Vorwürfe von Nike, aber was noch wichtiger ist, es hat die Gültigkeit des europ?ischen Patentes von Nike (Nr. EP 1 571 938 B1) als unzul?nglich bezeichnet, und es war siegreich. Kurz darauf, nach n?herer Prüfung, Nike Air Max 90 Mens Blue erkl?rte das Gericht, dass es die einstweilige Verfügung aufheben werde, und stimmte schlie?lich der Aussage von adidas hinsichtlich der Neuheit des Strickprozesses zu.
caicai2017
Junior Member
Junior Member
 
Bài viết: 56
Ngày tham gia: Thứ 3 14/08/18 14:41

Quay về Thông báo

Ai đang trực tuyến?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến2 khách

cron